Omfattende dansk forskning om mundbind afvist af tre top-tidsskrifter
Længe har medier og forskere over hele verden ventet på offentliggørelsen af et stort dansk studie, som skal dokumentere hvor gode eller dårlige mundbind er til at forhindre coronasmitte.
Undersøgelsen er epokegørende, og danske læger har fået fem millioner kroner fra Salling Group til at udføre den. Forskerne bag undersøgelsen kendte allerede konklusionen for et par måneder siden, men resultatet er endnu tophemmeligt, fordi det videnskabelige resultatet formelt skal offentliggøres i et anerkendt videnskabeligt tidsskrift.
En af de forskere, der har været involveret i studiet, oplyser nu til Berlingske, at det færdige forskningsresultat er blevet afvist af mindst tre af verdens absolut førende medicinske tidsskrifter, nemlig The Lancet, The New England Journal of Medicine og JAMA.
»De sagde alle nej,« siger professor, dr. med. og overlæge ved forskningsafdelingen på Nordsjællands Hospital, Christian Torp-Pedersen, til Berlingske. Han ønsker ikke at oplyse tidsskrifternes begrundelse, men det antydes i artiklen, at resultatet er kontroversielt.
Millioner af mennesker i både Danmark og resten af verden må altså stadig vente i spænding, mens de dagligt tager mundbind på i håb om at beskytte sig.
Studiet blev igangsat i slutningen af april. 6.000 forsøgspersoner deltog i undersøgelsen, som også involverede forskere fra fire hospitaler i hovedstadsområdet. Halvdelen af forsøgspersonerne bar mundbind i en måned, den anden halvdel gjorde ikke, og fordelingen blev afgjort ved lodtrækning. Ved forsøgsperiodens slutning blev alle 6.000 testet for coronavirus.
Forsøget blev udført i en periode, hvor smitten i Danmark var begrænset til 20-100 smittede om dagen i hele landet, og det er spørgsmålet, om datagrundlaget er validt nok.
Metanalyse om mundbind
I august offentliggjorde The Lancet en såkaldt metaanalyse af 172 studier i 16 forskellige lande af mundbinds mulige effekt. Den viste, at mundbind kan beskytte mod coronavirus med op til 80 procent.
Det var den canadiske forsker og professor, Holger Schünemann, fra Department of Medicine, McMaster University, i Canada, der stod bag undersøgelsen.
Holger Schünemann, hvis undersøgelse blev til på opfordring fra WHO, skrev blandt andet om sine fund:
”Systematiske oversigter over brug af mundbind viser en forholdsvis risikoreduktion (RR) for infektion på mellem 6 og 80 procent, for COVID-19, sars og mers.”
Han tilskrev det store spænd blandt andet forskellige diagnostiske metoder, smittetryk og masketyper og påpegede, at jo mere smitte, jo større beskyttelse.
Holger Schünemann advarede dog mod at tro, at mundbind kan løse alle problemer:
”Da ingen intervention er forbundet med at give fuldstændig beskyttelse mod infektion, vil en kombination af foranstaltninger altid være påkrævet, både nu og i løbet af den næste pandemi.”