Negative nyhedshistorier koster hjertepatienter livet
En analyse af danskernes brug af statiner viser, at medieomtale har en klar effekt på brugen af medicinen.
Når medierne skriver, at statiner er dårlige, falder brugen af dem – og flere dør.
Denne sammenhæng mellem medieomtale og forbruget af kolesterolsænkende statiner er nu påvist af danske forskere.
”Selv om vi ikke med sikkerhed kan sige, at det er de negative nyhedshistorier om statiner, der er den direkte årsag til, at patienter holder op med at tage medicinen, så viser vores undersøgelser, at det er sandsynligt. Og vores data indikerer, at hvis man stopper med at tage medicinen før tid, fører det til unødvendige hjerteanfald og dødsfald som følge af hjertekarsygdomme,” siger professor Børge Nordestgaard, Københavns Universitet, overlæge på Herlev og Gentofte Hospital, der sammen med seniorforsker Sune Nielsen står bag den nye analyse.
Et klart mønster
Forskerne har trukket på alle patientregistre i Danmark, og har dermed kunnet følge de 675.000 danskere over 40 år, som fik ordineret statiner af deres læge i perioden 1995-2010. Derefter kiggede de i Infomedias database, som arkiverer artikler fra mere end 400 danske medieudgivere. I alt fandt de 1931 artikler, hvoraf de 110 var negative, 731 positive og 1090 neutrale. Herefter blev artiklerne vægtet i forhold til hvor mange læsere, det enkelte medie havde. Det førte til et klart mønster for effekten af medieomtale. Således er der ikke blot en sammenhæng mellem negative nyhedshistorier og tidligt ophør af behandlingen med statiner, men det forklarer også to procent af alle hjerteanfald samt en procent af alle dødsfald som følge af en hjertekarsygdom i forbindelse med tidligt ophør af behandlingen med statiner.
Mere opmærksomme læger
Opgaven med at mindske de kedelige sammenhænge mener Nordestgaard hviler tungt på de praktiserende læger.
Influenza-vaccine beskytter hjertet – og hjælper måske børn med type 1-diabetes
”Vi kan ikke ændre på, hvad medierne skriver. Men vi kan opfordre lægerne til at være opmærksomme på mediehistorierne og gøre deres patienter sammenhængene klart. For eksempel at det negative, der skrives, ofte skyldes en antikolesterol fanatikers personlige mening og ikke baserer sig på videnskabelige resultater, mens de positive skriverier har baggrund i store, velunderbyggede undersøgelser. Dermed er der en enorm forskel i vægten bag de negative og positive udsagn. Og den forskel er det vigtigt, at lægerne gør sig selv klart og også forklarer deres patienter,” siger professoren.